en
×

分享给微信好友或者朋友圈

使用微信“扫一扫”功能。
作者简介:

张化冰(1980—),男,2009年毕业于兰州大学化学化工学院有机化学专业,敦煌研究院保护研究所,副研究馆员,从事壁画保护研究,E-mai1:iza11azi@gmai1.com

通讯作者:

苏伯民(1964—),男,敦煌研究院副院长,研究馆员,从事壁画保护研究,E-mail:suboming@hotmail.com

中图分类号:K879.41

文章编号:1005-1538(2020)04-0001-07

参考文献 1
边精一.中国古建筑油漆彩画[M].北京:中国建材工业出版社,2013:12-13.BIAN Jingyi.Ancient Chinese architecture paint colored drawing[M].Beijing:China Building Materials Press,2013:12-13.
参考文献 2
赵俊荣.西藏壁画艺术及其保存修复的几点思考[J].敦煌研究,2006(4):98-101.ZHAO Junrong.A few thoughts on the art and conservation of Tibetan wall paintings[J].Dunhuang Research,2006(4):98-101.
参考文献 3
扎雅·诺丹西绕.西藏宗教艺术[M].拉萨:西藏人民出版社,1989:107-108.DAGYA Nordensherab.Tibetan religious art[M].Lhasa:Tibet People’s Publishing House,1989:107-108.
参考文献 4
洪啸呤,冯汉保.涂料化学[M].北京:科学出版社,2005:170-177.HONG Xiaoying,FENG Hanbao.Coatings chemistry[M].Beijing:Science Press,2005:170-177.
参考文献 5
张化冰,王小伟,苏伯民,等.甘肃拉卜楞寺壁画表面涂层材质分析[J].文物保护与考古科学,2017,29(4):67-75.ZHANG Huabing,WANG Xiaowei,SU Bomin,et al.Analysis of the surface coating on wall paintings in Labrang Temple of Gansu Province[J].Sciences of Conservation and Archaeology,2017,29(4):67-75.
参考文献 6
苏伯民,蒋德强,马想生,等.布达拉宫等处壁画起甲原因的初步分析和修复材料的筛选[J].敦煌研究,2007(5):39-44.SU Bomin,JIANG Deqiang,MA Xiangsheng,et al.Preliminary analysis on flaking wall paintings in Tibet and selection of restoration material[J].Dunhuang Research,2007(5):39-44.
参考文献 7
朱轶谊.油基树脂涂料浅谈(三)[J].涂料工业,1976(5):35-39.ZHU Yiyi.Discussion on oil based resin coatings(Ⅲ)[J].Paint & Coatings Industry,1976(5):35-39.
参考文献 8
李诫.营造法式(二)[M].北京:商务印书馆,1954:92-93.LI Jie.Ying Zao Fa Shi(Ⅱ)[M].Beijing:The Commercial Press,1954:92-93.
参考文献 9
陈盈升.现今传统木构彩画的漆膜层耐久性之研究[D].台南:台湾成功大学建筑研究所,2003.CHEN Yingsheng.The durability of current painting materials coated on wooden components of traditional buildings in Taiwan[D].Tainan:Taiwan Chengkung University,2003.
目录contents

    摘要

    在前期对甘肃拉卜楞寺壁画表面涂层结构分析基础上,以桐油、亚麻油、胡麻油等干性油为基础材料,试验重现了制作西藏壁画表面涂层的“ 古法" 清漆熬制方法和工艺。 同时,提出了一种源于“ 古法",吸收现代油基树脂漆优点,具有良好材料结构且组成可知、可控、兼容等特点的清漆材料及其工艺(“ 新古法")。 研究表征了“ 古法" “ 新古法" 清漆的结构,评价了清漆涂层的颜色、外观、光学性质、艺术效果、耐候性等,并与现代合成的醇酸清漆、原碳清漆、酚醒清漆等做了对比。 结果表明,“ 古法" “ 新古法" 清漆在达到与合成清漆相同化学稳定性、耐候性的同时,具有更好的兼容性和表现效果,可用于今后西藏壁画表面涂层材料的修复。

    Abstract

    Based on the previous analysis of the surface coating of ancient Tibetan wall paintings at Labrang Monastery in Gansu, drying oils, such as tung oil and linseed oil, were employed to explore and reconstruct the procedure for making and the process for brushing traditional varnish. Also, a new varnish originating from traditional varnish recipes but combined with the advantages of modern oil-based paint is proposed. This new varnish is accessible and controllable in its structure and composition, and is compatible with the original historical surface coating. The structures of the traditional and “new-traditional” varnishes were analyzed using Fourier transform infrared (FTIR) spectrometry. The color, appearance, aesthetic effects and weatherability of the traditional and “new varnishes” were also evaluated and compared with modern synthetic varnishes, such as alkyd, fluorocarbon and novolac. The results indicate that the traditional and new-traditional varnishes have achieved the same chemical stability and weatherability as synthetic ones, while exhibiting better compatibility and aesthetic effects. These varnishes could be used as surface coating materials for Tibetan wall paintings in the future.

    关键词

    西藏壁画涂层清漆

  • 0 引言

  • 艺术品表面涂刷保护性涂层的做法,由来已久。例如中国传统古建筑彩画表面的涂层, 西方油画表面上光的清漆涂层[1] 等。古代壁画,特别是古代西藏壁画表面,大都涂有保护性涂层,既能防止灰尘、油烟和信教群众触摸造成的污染、损害和磨损,又可以通过涂层特有的光泽、亮度,增强壁画画面的艺术效果( 图1)。 据文献记载,涂层所用材料一般为桐油、清漆和牛胶等[2]。“ 漆" 的熬制方法散见于各种介绍西藏宗教艺术的文献中。例如,扎雅· 诺丹西绕所著µ 西藏宗教艺术》[3] 中提到使用胡麻油、黄丹和白芸香,微火加热3天,熬制所谓的“ 硬漆"。

  • 图1 西藏壁画表面涂层现象

  • Fig.1 Surfacecoatingbrushed on ancientTibetan wa11paintings

  • 从现代高分子材料、涂料的角度看,上述涂层是利用了一些可自然氧化成膜的天然高分子,例如干性油中的桐油、亚麻油等,并添加硬树脂,例如松香、达玛树脂等熬炼而成的浅色或接近尤色的“ 漆”,其结构、组成、生产工艺,接近或类似于现代涂料中油基树脂漆[4] 。前期对该类型西藏壁画表面涂层的分析,也发现其特征物质结构是干性油和树脂添加物,印证了上述判断[5] 。该类材料可统称为清漆。

  • 古代西藏壁画表面涂层在自然和人为因素的作用下,出现了老化、变硬、颜色加深、开裂、脱落等病害[6] 。对于涂层出现的病害,在对壁画完成壁画颜料层修复后,在一些画面部位涂刷清漆,以保持画面的协调一致,达到“ 修旧如旧” 的效果。然而,在修复工作的实践中,发现传统清漆熬制、涂刷工艺几近失传,仅凭零散、粗略的文献记载,很难重现并得到性质相同或接近的涂层。另一方面,与传统清漆材质最接近的油基树脂漆,据文献检索和市场调查,早在20 世纪70 年代未以后,已逐渐停止生产[7] 。而直接采用目前市场主流的醇酸、丙烯酸等合成清漆,不但有违“ 修旧如旧” 的原则,且由于新旧两种清漆材料的结构、组成的不相同而造成物化性质不完全兼容,很难保证修复一段时间后,在自然和人为因素作用下,不出现新问题,例如涂层颜色、艺术效果不一致,收缩、开裂,甚至脱落等。

  • 为此,本着为古代壁画保护修复提供材料学认知、分析和应用支撑的目的,在参考记载传统清漆熬制、涂刷方法资料和前期涂层分析研究基础上,开展了西藏壁画表面涂层材料和工艺研究,探索、恢复了传统清漆熬制方法和工艺(“ 古法”)。在此基础上,提出了一种源于“ 古法”,综合吸收现代油基树脂漆优点,具有良好材料结构且组成可知、可控、兼容,能够达到“ 修旧如旧” 等特点的清漆材料及其工艺(“ 新古法”)。研究表征了几种熬制清漆涂层的结构,评价了清漆涂层的颜色、外观、光学性质、艺术效果、耐候性等,并与现代合成醇酸清漆、原碳清漆、酚醒清漆等做了对比。

  • 1 材料和方法

  • 1.1 材料

  • 生桐油,河南信阳方集桐油加工厂;亚麻油,广州富飞化工有限公司;胡麻油,宁夏优素福清真食品有限公司。醇酸清漆,西北永新涂料有限公司;酚醒清漆, 湖南湘江涂料集团有限公司;原碳清漆,上海圣半造漆有限公司。松香、松香甘油酣,广西梧州荒川化学工业有限公司;土籽,安徽亳州君源堂药材站;黄丹、樟丹,河南康隆药业。松节油,天津市凯通化学试剂有限公司。

  • 1.2 仪器

  • 红外光谱仪:Vertex70v真空型傅里叶变换红外光谱仪,德国布鲁克仪器有限公司。

  • 红外光谱的工作参数:背景扫描16 s,样品扫描1 min,波束范围650-4500cm-1,分辨率优于0.4 cm-1,选择的附件ATR,单晶金属绪。氝灯老化机:Q-SUNXe-3 Xenon TestChamber,美国Q-1ab公司。 人工加速耐候性试验条件:辐照度:0.35 W/m2@340 nm;样品仓温度:30 °C;黑板温度:42 °C;相对湿度为50%;试验时间:1200 h。试验参考《色漆和清漆人工气候老化和人工辐射暴露( 滤过的氝弧辐射):GB/T1865—2009》和甘肃拉卜楞寺佛殿内环境条件进行。光泽度计:深圳威福光电科技有限公司FRU WG68 型三角度光泽度仪。测试入射光角度60。

  • 2 结果与讨论

  • 2.1 ”新古法”清漆的熬制

  • 传统清漆的熬制,据文献记载[3,8],一般是在一个敞口的铁或铜锅内,倒入一定量桐油、亚麻油或胡麻油,添加一定比例的土籽(一种含二氧化猛的黑褐色矿物)、樟丹(Pb3 O4)等催干剂和松香等树脂,加热熬炼,通过观察油的颜色、粘稠度、发烟情况和油液遇冷能否拉出长丝等判断熬制终点。熬制结束后,添加溶剂( 如松节油等) 稀释,经静置、过滤等步骤,即可制得颜色淡黄或接近尤色的清漆。

  • 其中,加热使干性油小分子聚合生成二聚或低聚体,以利后期的氧化成膜;土籽、樟丹催化促进聚合和漆膜干燥;松香可缩短清漆干燥时间,提高漆膜光泽、硬度,增强其耐水、耐磨损性等[7]

  • 现代涂料工业的研究发现,单独使用一种干性油,往往达不到最佳效果。 例如,最常用的桐油,具有聚合速度快、干燥速度快,漆膜坚硬致密等特点,但其同时也存在漆膜弹性低,不能随环境温湿度变化而伸缩,易引起漆膜破裂等问题。此外,如熬制条件控制不好,清漆涂膜干燥中,易受二氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等气体影响,出现表面起皱、霜花、网纹、丝纹等现象。 亚麻油、胡麻油等则易出现漆膜干燥不爽、干后易发粘等问题。松香等传统天然树脂也存在耐水性、耐候性差等问题。所以一般都以性能更好的衍生物代替。

  • 因此,在本研究中,首先根据文献记载,探索恢复了传统清漆的熬制方法和工艺;并基千此,结合油基树脂漆的一些优点,提出了优化的' 新古法“ 清漆熬制方法和工艺。

  • 2.1.1 传统清漆的熬制

  • 以生桐油为原料时,可按每20 g生桐油加3-5 g松香,0.2-0.5 g樟丹或黄丹比例进行。 在搅拌下,将上述原料依次加入反应器中,加热略除水,随后升温至260 °C左右,观察反应液黏度。 如取样冷却后,能够拉出较长丝时,即可出锅,冷却。加入一定量200 #溶剂油和松节油,调至适宜黏度,过滤除去过度聚合的凝胶颗粒、樟丹、黄丹颗粒,封装备用。所用材料及装置见图2。

  • 图2 熬制传统清漆的原料、装置

  • Fig.2 Equipmentand materia1sused fortraditiona1varnish making

  • 以亚麻油、胡麻油熬制时,也可按每20 g油加3-5 g松香和0.2-0.5 g樟丹或黄丹比例进行。传统方法敞口熬制时,由千空气中氧气参与聚合,导致漆颜色逐步加深,并使清漆酸值较高,可能对壁画表面颜料不利。可改为在密闭反应盆中进行,温度控制在300 °C以下,熬制时间6-8 h左右。出锅后,添加适量200#溶剂油和松节油,调至适宜黏度,封装备用。

  • 2.1.2 “新古法“清漆的熬制

  • 选取优质三年生桐油,按每20 g生桐油加3-5 g松香衍生物(例如松香甘油酣、松香季戊四醇酣或其他松香酣均可)和0.2-0.5 g樟丹或黄丹比例进行。桐油熬制方法同2.1.1。 熬制结束后,混以适量预聚合亚麻油或胡麻油、适量200# 溶剂油和松节油,调至适宜黏度,过滤除去过度聚合的凝胶颗粒、樟丹、黄丹颗粒后,封装备用。

  • 区别千油基树脂漆的是,用千壁画表面的清漆中一般不再添加金属的催干剂,如环皖酸的钻、猛、铅盐等,以防止与壁画表层的尤机矿物质颜料发生反应(酸碱、氧化),导致画面变色。但同时也延长了涂层干燥时间(一般在10-15 d左右,实验室条件)。

  • 由千古代壁画是一种结构相对疏松、多孔的尤机复合体材料。如清漆聚合度、黏度较低时,一次涂刷渗透量大,成膜效果差,还需表面干后二次涂刷,耗费工时。可根据实际情况,将干性油的熬制时间略延长( 增大聚合度),调配清漆黏度略增大,以利清漆在壁画表面的涂刷和成膜。此方法也可省略传统西藏壁画表面涂层制作时,先在颜料层表面涂一层动物胶水,以利清漆成膜的工序[3],降低了后期因多一层材料复合,不同材料各向异性而产生问题(开裂脱落、变色等)的可能性。图3 是熬制好的4 种传统清漆。

  • a “ 古法"桐油+ 松香; b “ 古法“亚麻油+ 松香;

  • c “ 古法“胡麻油+ 松香; d “ 新古法"桐油+ 松香甘油酷

  • 图3 熬制好的4 种传统清漆

  • Fig.3 Four prepared traditional varnishes

  • 2.2 清漆结构、组成表征

  • 图4a是熬制的4 种“古法”“新古法“清漆涂层的红外光谱。4 种清漆涂层的红外结构基本相同,特征的吸收峰有:亚甲基( CH2)2925 cm-1、2860 cm-1,跋基( C=0)1730 cm-1,甲基或亚甲基( CH3或CH2) 1460 cm-1,脂肪酸中C-0-C结构1160 cm-1,1020 cm-1等。且与前述分析过的甘肃拉卜楞寺壁画表面涂层红外光谱峰塑基本相同。由此也印证了前述结构分析和本次涂层熬制的一致性和科学性[5 ]

  • 图4b是3 种合成清漆涂层的红外光谱。对于商品化的清漆,其红外谱图整体符合产品标称的树脂结构,同时也与传统清漆有一定不同。值得注意的是,上述3 种清漆在742 cm-1 、735 cm-1有较强吸收峰,表明其中应添加有邻位二取代的芳环结构。表明其较易吸收可见光中紫外波段,引起涂层老化、变色、失效等问题。

  • 图4 熬制与合成清漆涂层的红外光谱

  • Fig.4 FfIR spectra of prepared trad山onal and synthetic varnishes

  • 2.3 性质评价

  • 图5是熬制的几种传统清漆与合成清漆涂刷效果图。表1是它们颜色、外观、光学等性质评价汇总。熬制的几种传统清漆,由于材料、组成与原有的清漆基本一致或比较接近,兼容性较好,涂刷后使画面出现一层淡黄、变暗的效果,与原有画面(已经老化一二百年,室内情况)较为一致,光泽度一般在中低之间。由于表面从无机颜料面到清漆面,涂层表现为变亮、颜色外观明显改变等,色差也属正常。而合成清漆涂刷后,涂层比较新、亮,化学“油漆”感较强,光泽度在中上之间,色差数据与熬制清漆的类似,其中氟碳清漆的△E最大,颜色改变最明显。合成清漆涂刷后的画面与原始画面效果有一定差距,且作为现代合成树脂材料,兼容性不高。图6是几种传统、合成清漆人工加速耐老化试验结果对比图。表2是它们老化后颜色、外观、光学等性质评价汇总。在历经1200 h老化后,4种熬制的传统清漆状态良好,未出现明显的变色、开裂、粉化、脱落等现象,表现出良好的化学稳定性和耐候性。这一点与陈盈升[9]在研究古建油彩画涂层耐候性的结论一致。光泽度有一定程度的降低;色差数据表明涂层有轻微的亮度变暗,颜色、外观有轻微改变。3种化工清漆的化学稳定性和耐候性,也较好,光泽度有一定程度的降低,但仍比熬制清漆的要高;色差数据表明涂层亮度、颜色、外观改变更加不明显。唯独酚醛清漆涂层,出现了一定程度的涂层变薄,颜色变浅,并引起涂层下铅黄颜料变淡、发白等现象,说明该类型合成清漆耐候性一般,可能不太适合做壁画表面涂层材料。图7是4种熬制清漆(a)和3种合成清漆(b)老化后的红外光谱图。对比图4来看,所有材料的红外结构基本完整,只是主要特征峰强度略降低,峰型略平滑,这是材料表面有轻微老化所致。该结果与涂层其他性质评价结果一致,此处不再详细论述。

  • 图5 传统、合成清漆涂刷效果

  • Fig.5 Appearance and aesthetic effects of traditional and synthetic varnishes

  • 表1传统、合成清漆性质评价汇总

  • Table 1 Evaluation of the properties of trad山onal and syn thetic va rnishes

  • 图6 人工加速涂层耐老化试验结果对比

  • Fig.6 Comparison of the results of arti ficia ll y accelerated aging of traditional and synthetic varnishes

  • 表2 传统、合成清漆老化后性质评价汇总

  • Table2 Evaluation of the properties of traditional and synthetic varnishes after aging tests

  • 图7熬制与合成清漆涂层的老化后红外光谱

  • Fig.7 FTIR spectra of prepared traditional and synthetic varnishes after aging tests

  • 3 结论

  • 通过前期对西藏壁画表面涂层的结构分析,文献资料搜集和实验研究,成功熬制了桐油、亚麻油、胡麻油基的“古法”清漆,并综合“古法”和现代油基树脂漆的特点,提出了优化的“新古法”清漆。材料性质评价和耐老化试验表明,相比合成化工清漆,熬制的几种传统清漆均具有良好的化学稳定性、耐候性和“罩光”的艺术效果,与西藏壁画原有涂层的效果更为接近,且清漆在材料组成、结构上可知、可控,具有良好的兼容性,可应用于今后新的西藏壁画保护项目当中。

  • 参考文献

    • [1] 边精一.中国古建筑油漆彩画[M].北京:中国建材工业出版社,2013:12-13.BIAN Jingyi.Ancient Chinese architecture paint colored drawing[M].Beijing:China Building Materials Press,2013:12-13.

    • [2] 赵俊荣.西藏壁画艺术及其保存修复的几点思考[J].敦煌研究,2006(4):98-101.ZHAO Junrong.A few thoughts on the art and conservation of Tibetan wall paintings[J].Dunhuang Research,2006(4):98-101.

    • [3] 扎雅·诺丹西绕.西藏宗教艺术[M].拉萨:西藏人民出版社,1989:107-108.DAGYA Nordensherab.Tibetan religious art[M].Lhasa:Tibet People’s Publishing House,1989:107-108.

    • [4] 洪啸呤,冯汉保.涂料化学[M].北京:科学出版社,2005:170-177.HONG Xiaoying,FENG Hanbao.Coatings chemistry[M].Beijing:Science Press,2005:170-177.

    • [5] 张化冰,王小伟,苏伯民,等.甘肃拉卜楞寺壁画表面涂层材质分析[J].文物保护与考古科学,2017,29(4):67-75.ZHANG Huabing,WANG Xiaowei,SU Bomin,et al.Analysis of the surface coating on wall paintings in Labrang Temple of Gansu Province[J].Sciences of Conservation and Archaeology,2017,29(4):67-75.

    • [6] 苏伯民,蒋德强,马想生,等.布达拉宫等处壁画起甲原因的初步分析和修复材料的筛选[J].敦煌研究,2007(5):39-44.SU Bomin,JIANG Deqiang,MA Xiangsheng,et al.Preliminary analysis on flaking wall paintings in Tibet and selection of restoration material[J].Dunhuang Research,2007(5):39-44.

    • [7] 朱轶谊.油基树脂涂料浅谈(三)[J].涂料工业,1976(5):35-39.ZHU Yiyi.Discussion on oil based resin coatings(Ⅲ)[J].Paint & Coatings Industry,1976(5):35-39.

    • [8] 李诫.营造法式(二)[M].北京:商务印书馆,1954:92-93.LI Jie.Ying Zao Fa Shi(Ⅱ)[M].Beijing:The Commercial Press,1954:92-93.

    • [9] 陈盈升.现今传统木构彩画的漆膜层耐久性之研究[D].台南:台湾成功大学建筑研究所,2003.CHEN Yingsheng.The durability of current painting materials coated on wooden components of traditional buildings in Taiwan[D].Tainan:Taiwan Chengkung University,2003.

  • 参考文献

    • [1] 边精一.中国古建筑油漆彩画[M].北京:中国建材工业出版社,2013:12-13.BIAN Jingyi.Ancient Chinese architecture paint colored drawing[M].Beijing:China Building Materials Press,2013:12-13.

    • [2] 赵俊荣.西藏壁画艺术及其保存修复的几点思考[J].敦煌研究,2006(4):98-101.ZHAO Junrong.A few thoughts on the art and conservation of Tibetan wall paintings[J].Dunhuang Research,2006(4):98-101.

    • [3] 扎雅·诺丹西绕.西藏宗教艺术[M].拉萨:西藏人民出版社,1989:107-108.DAGYA Nordensherab.Tibetan religious art[M].Lhasa:Tibet People’s Publishing House,1989:107-108.

    • [4] 洪啸呤,冯汉保.涂料化学[M].北京:科学出版社,2005:170-177.HONG Xiaoying,FENG Hanbao.Coatings chemistry[M].Beijing:Science Press,2005:170-177.

    • [5] 张化冰,王小伟,苏伯民,等.甘肃拉卜楞寺壁画表面涂层材质分析[J].文物保护与考古科学,2017,29(4):67-75.ZHANG Huabing,WANG Xiaowei,SU Bomin,et al.Analysis of the surface coating on wall paintings in Labrang Temple of Gansu Province[J].Sciences of Conservation and Archaeology,2017,29(4):67-75.

    • [6] 苏伯民,蒋德强,马想生,等.布达拉宫等处壁画起甲原因的初步分析和修复材料的筛选[J].敦煌研究,2007(5):39-44.SU Bomin,JIANG Deqiang,MA Xiangsheng,et al.Preliminary analysis on flaking wall paintings in Tibet and selection of restoration material[J].Dunhuang Research,2007(5):39-44.

    • [7] 朱轶谊.油基树脂涂料浅谈(三)[J].涂料工业,1976(5):35-39.ZHU Yiyi.Discussion on oil based resin coatings(Ⅲ)[J].Paint & Coatings Industry,1976(5):35-39.

    • [8] 李诫.营造法式(二)[M].北京:商务印书馆,1954:92-93.LI Jie.Ying Zao Fa Shi(Ⅱ)[M].Beijing:The Commercial Press,1954:92-93.

    • [9] 陈盈升.现今传统木构彩画的漆膜层耐久性之研究[D].台南:台湾成功大学建筑研究所,2003.CHEN Yingsheng.The durability of current painting materials coated on wooden components of traditional buildings in Taiwan[D].Tainan:Taiwan Chengkung University,2003.