铁质文物修复用腻子材料的实验对比研究
DOI:
作者:
作者单位:

(南京博物院, 江苏南京210016)

作者简介:

范陶峰(1980 —),男,2006年毕业于陕西师范大学有机化学专业,馆员,从事金属文物保护修复,Email:fantaofeng316@sohu.com

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Comparative study of the putty materials used in the restoration of iron relics
Author:
Affiliation:

(Nanjing Museum, Nanjing 210016,China)

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    为研究铁质文物修复用腻子材料对铁质基体的影响,实验选用目前较为常用的腻子材料进行相同条件下的对比,通过湿热老化、饱和酸性水蒸气腐蚀、氙灯光老化实验,发现不同腻子材料对铁的腐蚀性不同,从而,根据试样的腐蚀程度判断腻子的适用性。实验对比结果表明,石灰作为铁质文物保护与修复用腻子材料是比较适宜的。

    Abstract:

    This paper is mainly concerned with the impact of restoration putty materials used on iron relics. Commonly used putty materials were tested using dampheat aging, saturated acidic water vapor corrosion and a xenon lamp light aging test. The results show that different putty materials show different amounts of iron corrosion. The applicability of putty could be rated on the basis of its degree of corrosion of iron. Based on two aging test rounds, this work shows that lime is more suitable for the conservation and restoration of iron relics.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2015-03-17
  • 出版日期:
您是第位访问者
主办单位:上海博物馆 编辑出版:《文物保护与考古科学》编辑委员会
地址:上海市徐汇区龙吴路1118号,上海博物馆文物保护科技中心,《文物保护与考古科学》编辑部
电话:021-54362886 传真:021-54363740 E-mail:wwbhykgkx@163.com
文物保护与考古科学 ® 2024 版权所有
沪ICP备10003390号-3
沪公网安备 31010102005301号