ISSN：1005-1538 CN：31-1652
 引 en
×

分享给微信好友或者朋友圈

使用微信“扫一扫”功能。

内蒙古赤峰缸瓦窑与河北定窑白瓷的对比分析

  • 杜瑞妍1

    机 构：

    1. 景德镇陶瓷大学古陶瓷研究中心,江西景德镇 333001

    ×
  • ， 冯吉祥2

    机 构：

    2. 内蒙古自治区文物考古研究所,内蒙古呼和浩特 010010

    ×
  • ， 张茂林1

    机 构：

    1. 景德镇陶瓷大学古陶瓷研究中心,江西景德镇 333001

    ×
  • ， 杨敬好3

    机 构：

    3. 河北曲阳县定窑遗址文物保管所,河北保定 073104

    ×
  • ， 郁永彬1

    机 构：

    1. 景德镇陶瓷大学古陶瓷研究中心,江西景德镇 333001

    ×
  • ， 吴琳1

    机 构：

    1. 景德镇陶瓷大学古陶瓷研究中心,江西景德镇 333001

    ×

1. 景德镇陶瓷大学古陶瓷研究中心,江西景德镇 333001；
2. 内蒙古自治区文物考古研究所,内蒙古呼和浩特 010010；
3. 河北曲阳县定窑遗址文物保管所,河北保定 073104；

Comparative analysis of white porcelains from Gangwa and Ding kilns

  • DU Ruiyan1

    Affiliation：

    1. Ancient Ceramics Research Center, Jingdezhen Ceramic University, Jingdezhen 333001 , China

    ×
  • ， FENG Jixiang2

    Affiliation：

    2. Institute of Cultural Relics and Archaeology of Inner Mongolia Autonomous Region, Hohhot 010010 , China

    ×
  • ， ZHANG Maolin1

    Affiliation：

    1. Ancient Ceramics Research Center, Jingdezhen Ceramic University, Jingdezhen 333001 , China

    ×
  • ， YANG Jinghao3

    Affiliation：

    3. Dingyao Site Cultural Relics Depository of Quyang County, Baoding 073104 , China

    ×
  • ， YU Yongbin1

    Affiliation：

    1. Ancient Ceramics Research Center, Jingdezhen Ceramic University, Jingdezhen 333001 , China

    ×
  • ， WU Lin1

    Affiliation：

    1. Ancient Ceramics Research Center, Jingdezhen Ceramic University, Jingdezhen 333001 , China

    ×

1. Ancient Ceramics Research Center, Jingdezhen Ceramic University, Jingdezhen 333001 , China；
2. Institute of Cultural Relics and Archaeology of Inner Mongolia Autonomous Region, Hohhot 010010 , China；
3. Dingyao Site Cultural Relics Depository of Quyang County, Baoding 073104 , China；

作者简介:

杜瑞妍(1995—),女,中国科学院古脊椎与古人类研究所实验员,硕士毕业于景德镇陶瓷大学古陶瓷研究中心,研究方向为科技考古,E-mail:1792722367@qq.com

通讯作者:

郁永彬,E-mail:yu_yb1987@163.com

中图分类号:K876.3

文献标识码:A

文章编号:1005-1538(2022)01-0055-08

DOI:10.16334/j.cnki.cn31-1652/k.20201001891

参考文献 1
郭治中,苏东.赤峰缸瓦窑出土辽金瓷器举要[C]//中国古陶瓷学会.中国古陶瓷研究(第十一辑).北京:紫禁城出版社,2005:14-29.GUO Zhizhong,SU Dong.A summary of Liao and Jin porcelain unearthed from Chifeng Gangwa kiln[C]//China Ancient Ceramics Society.Research on Chinese Ancient Ceramics(volume 11).Beijing:Forbidden City Press,2005:14-29.
查找原文
参考文献 2
郭治中,刘冰.缸瓦窑考古发掘综述[C]//中国北方古代文化国际学术讨论会.赤峰:1998.GUO Zhizhong,LIU Bing.A summary of the archaeological excavation of Gangwa kiln[C]//The International Symposium on ancient culture of northern China.Chifeng:1998.
查找原文
参考文献 3
曲阳.赤峰觅辽瓷[J].陶瓷研究,2010,25(1):53-56.QU Yang.Looking for Liao porcelain in Chifeng[J].Ceramic Studies,2010,25(1):53-56.
查找原文
参考文献 4
冯先铭.中国陶瓷定窑[M].上海:上海人民美术出版社,1983:360-374.FENG Xianming.Chinese ceramics:Ding kiln[M].Shanghai:Shanghai People’s Fine Arts Publishing House,1983:360-374.
查找原文
参考文献 5
张兆祥,武玉茹.廊坊市出土辽代白瓷研究[J].文物春秋,1997(增刊1):61-63,149-213.ZHANG Zhaoxiang,WU Yuru.Research on the Liao Dynasty white porcelain unearthed in Langfang City[J].Wenwu Chunqiu,1997(Suppl 1):61-63,149-213.
查找原文
参考文献 6
刘可栋.我国古代馒头窑的分布——略论古代的窑炉选型[J].瓷器,1979(4):13-14.LIU Kedong.The distribution of ancient steamed bread kilns in China:on the selection of ancient kilns[J].China Ceramics,1979(4):13-14.
查找原文
参考文献 7
李红军.辽代白瓷与北宋定窑白瓷的鉴别研究[J].文物春秋,1997(增刊1):57-60.LI Hongjun.Study on the identification of Liao Dynasty white porcelain and Northern Song Dynasty Dingyao white porcelain[J].Wenwu Chunqiu,1997(Suppl 1):57-60.
查找原文
参考文献 8
吴隽.古陶瓷科技研究与鉴定[M].北京:科学出版社,2009:140.WU Jun.Scientific research and identification of ancient ceramics[M].Beijing:Science Press,2009:140.
查找原文
参考文献 9
李家治.中国科学技术史·陶瓷卷[M].北京:科学出版社,1998:161-163.LI Jiazhi.History of science and technology in China(ceramic volume)[M].Beijing:Science Press,1998,161-163.
查找原文
参考文献 10
彭善国,郭治中.赤峰缸瓦窑的制瓷工具、窖具及相关问题[J].北方文物,2000(4):41-45.PENG Shanguo,GUO Zhizhong.Porcelain making tools,cellars and related problems of Gangwa kiln in Chifeng[J].Northern Cultural Relics,2000(4):41-45.
查找原文
目录contents

    摘要

    缸瓦窑为内蒙古地区辽代规模较大的窑场,为辽代官窑,与宋代五大名窑中的定窑同处一个历史时期。为科学揭示缸瓦窑与定窑之间胎、釉制作工艺关系,运用能量色散X射线荧光光谱法(EDXRF),分析了缸瓦窑与定窑白瓷的胎、釉化学组成,同时结合显微结构和烧成温度分析,并辅助以往的研究资料,将宋辽时期河北定窑与赤峰缸瓦窑白瓷胎、釉化学组成及制作工艺等进行系统的对比分析,发现缸瓦窑受定窑影响较大,缸瓦窑白瓷的生产体现了宋辽两地制瓷工艺的交流传播。

    Abstract

    Gangwa kiln is a large-scale kiln of the Liao Dynasty in Inner Mongolia. It is an official kiln of the Liao Dynasty and is in the same historical period as Ding kiln, one of the five famous kilns in the Song Dynasty. In order to reveal the relationship between Gangwa kiln and Ding kiln in terms of the body, glaze and crafts of porcelains, our study analyzed the chemical compositions of the body and glaze of white porcelains of the two kilns using energy dispersive X-ray fluorescence spectrometry (EDXRF), and also analyzed their microstructures and firing temperatures. With the aid of previous research data, we systematically compared the chemical compositions of the body and glaze of white porcelains and the crafts of Ding and Gangwa kilns. The results show that Gangwa kiln was largely affected by Ding kiln, and that the production of white porcelains in Gangwa kiln reflected the exchange of porcelain-making techniques between the Song and Liao Dynasties.

    关键词

    缸瓦窑 ； 白瓷 ； 定窑 ； EDXRF

  • 0 引言

  • 缸瓦窑位于今内蒙古昭乌达盟赤峰市西南68公里的缸瓦窑屯,窑址东西长约1 500m,南北宽约1 000m,是辽代规模较大的窑厂,为辽代官窑[1]。缸瓦窑始烧于辽太宗至辽世宗年间,至今已经历7次田野考古发掘,堆积层可分辽、金两个时期,遗存丰富,出土遗物以白瓷为主[2]。根据文献记载,缸瓦窑制瓷工匠极大可能来自定窑[3]。有学者认为定窑工匠的迁移为缸瓦窑提供了制瓷技术[4-5],其窑炉形制与瓷器烧制工艺仿自定窑[6],产品中细白瓷与定窑白瓷较为相似[7]。根据考古学研究,可知缸瓦窑与定窑关系密切,但目前还缺少科技分析和系统的对比研究。为科学揭示缸瓦窑与定窑之间胎、釉制作工艺关系,本工作运用能量色散X射线荧光光谱仪测试缸瓦窑与定窑白瓷的化学组成,并用因子分析方法对两窑瓷器数据进行了解析,同时结合显微结构与热分析,为探究两个窑址出土瓷器产地特征信息、制瓷工艺,以及二者关系等问题提供科学依据。

  • 1 样品和方法

  • 1.1 标本

  • 本工作共选择47件内蒙古文物考古研究所提供缸瓦窑辽时期和定窑遗址文物保管所提供定窑白瓷北宋时期标本,其中缸瓦窑粗白瓷15件、细白瓷9件、定窑白瓷23件。缸瓦窑粗白瓷编号:1-15号,细白瓷编号:16-18、49-54号,定窑白瓷编号:1-6、8-13、15、16、18-26号。利用切割机将所取样本切割成所需尺寸,用去离子水洗净烘干后待测。

  • 1.2 方法与结果

  • 1.2.1 EDXRF分析

  • 采用美国EDAX公司生产的Eagle-Ⅲ型能量色散X射线荧光光谱分析仪(EDXRF),对样品胎、釉化学组成进行测试分析。测试时X光管电压为50kV,管电流为200 μA,经毛细管光学系统聚焦后的光斑直径为300 μm,掠射和出射角分别为65°和60°。Si(Li)探测器采用Al-Cu合金的Al Ka和Cu K峰来标定能量刻度。测试结果详见表1~4。

  • 1.2.2 显微结构分析

  • 采用蔡司Axio Scope.A1透反一体光学显微镜对部分样品进行岩相分析,观测样品胎、釉及化妆土与反应层的内部结构,采用KEYENCEVHX-5000型超景深显微镜观察样品的表面形貌,结果见图1~3。

  • 表1 缸瓦窑、定窑白瓷胎体主量元素百分比含量的均值和标准差

  • Table1 Mean values and standard deviations of the major element percentage contents of the bodies of white porcelain from Gangwa kiln and Ding kiln

  • 表2 缸瓦窑、定窑白瓷釉主量元素百分比含量的均值和标准差

  • Table2 Mean values and standard deviations of the major element percentage contents of the glazes of white porcelain from Gangwa kiln and Ding kiln

  • 表3 缸瓦窑、定窑白瓷胎微量元素含量的均值和标准差

  • Table3 Mean values and standard deviations of the trace element contents of the bodies of white porcelain from Gangwa kiln and Ding kiln

  • 表4 缸瓦窑、定窑白瓷釉微量元素含量的均值和标准差

  • Table4 Mean values and standard deviations of the trace element contents of the glazes of white porcelain from Gangwa kiln and Ding kiln

  • 图1 超景深显微镜观察图

  • Fig.1 Images of observation with a depth-of-field microscope

  • 图2 缸瓦窑GWY-12偏光显微镜观察图

  • Fig.2 Images of observation of GWY-12with a polarized light microscope

  • 图3 定窑DY-6偏光显微镜观察图

  • Fig.3 Images of observation of DY-6with a polarized light microscope

  • 1.2.3 物理性能分析

  • 采用德国耐驰公司的DIL-402C型热膨胀分析仪,在空气气氛中以5℃/min的升温速率测量样品胎体的热膨胀曲线,以此分析样品的烧成温度,结果见表5。

  • 表5 缸瓦窑与定窑白瓷物理性能对比

  • Table5 Comparison of physical properties between Gangwa kiln and Ding kiln white porcelain

  • 2 分析讨论

  • 2.1 胎体配方工艺特征

  • 缸瓦窑细白瓷与粗白瓷可能使用了不同的原料,细白瓷主量元素含量与定窑更相近。由表1可以看出,样品中细白瓷胎中Al2O3含量(均值34.81%)较粗白瓷胎中Al2O3含量(均值27.64%)偏高,定窑白瓷胎中Al2O3含量均值30.69%,可见缸瓦窑细白瓷与定窑白瓷胎体中Al2O3含量较高;根据分析结果显示,缸瓦窑粗白瓷胎体中Fe2O3含量(均值1.80%)高于细白瓷胎体中Fe2O3含量(均值0.89%),高于定窑白瓷胎体中Fe2O3含量(均值0.69%)。由此可知缸瓦窑瓷器胎料主量元素含量基本符合我国北方地区白瓷胎料特征,但细白瓷与粗白瓷瓷胎组成差距较大,而与定窑白瓷更为接近。

  • 进一步利用统计学软件SPSS18对缸瓦窑、定窑白瓷和缸瓦窑附近原料的元素组成数据进行因子分析,并提取前两个因子做散点图(图4)。从图4来看,尽管缸瓦窑细白瓷与定窑白瓷胎体铝、硅、铁等含量接近,但在散点图上还是可以清晰区分,这主要是因为它们的K2O、MgO等元素含量具有较为明显的差异。根据以往学者对缸瓦窑附近原料的成分分析表6,结合图5可知,细白瓷胎体所用原料可能为赤峰猴头沟南山的硬矸子,粗白瓷胎体所用原料可能为赤峰猴头沟大山的粘矸子;细白瓷原料经过进一步的淘洗处理,尽可能去掉影响成型、烧制的粗颗粒杂质等,降低了Fe2O3含量,提高原料中K2O和Al2O3含量[8];从而提高胎体稳定性、机械性能和白度,取得更接近定窑白瓷的效果。

  • 图4 胎体MgO-CaO-K2O三维散点图

  • Fig.4 3D scatter plot of MgO-CaO-K2O of different bodies

  • 表6 缸瓦窑附近原料主量元素组成

  • Table6 Major element composition of raw materials near Gangwa kiln

  • 图5 胎体化学组成主成分散点图

  • Fig.5 The first three component scatter plot derived from multivariate statistical analysis of the chemcial compositions of bodies

  • 由表6可知,缸瓦窑白瓷胎所用原料为高铝矸子土,助熔剂含量较低,不易烧结。结合表1还可以看出,缸瓦窑白瓷胎具有很高的CaO含量,粗白瓷CaO、K2O、MgO含量均值分别为2.3%、1.6%、0.7%,细白瓷CaO、K2O、MgO含量均值分别为2%、3%、0.6%。这说明为了促使胎体烧结致密,缸瓦窑窑工可能对原料进行了淘洗,该工艺有效提高了CaO和K2O的含量,但细白瓷仍较粗白瓷K2O含量高,可能为其他原料引入,使胎体更易烧结。显然,这与定窑白瓷的做法类似,区别在于两窑选用的助熔剂原料不尽相同,定窑白瓷瓷胎中MgO含量平均为1.4%,应选用了MgO含量较高的原料作为助熔剂。从这一点来看,缸瓦窑在胎体配方方面可能受到了定窑技术的影响,在一定程度上验证了缸瓦窑仿烧定窑白瓷的观点[5]。

  • 2.2 瓷釉工艺特征

  • 图6是缸瓦窑与定窑白瓷釉中碱土金属RO(CaO+MgO)和碱金属R2O(K2O+Na2O)含量散点图。

  • 图6 瓷釉中CaO+MgO与K2O+Na2O含量散点图

  • Fig.6 Scatter plot of CaO+MgO and K2O+Na2O contents of glazes

  • 从图6中可以看出,缸瓦窑与定窑白瓷明显分为两区域,相对而言,定窑白瓷瓷釉中碱金属和碱土金属氧化物含量都较低。缸瓦窑细白瓷与粗白瓷部分重叠在一起,但粗白瓷分布更为分散。粗白瓷瓷釉中CaO含量均值为8.87%,最高可达14.57%。细白瓷瓷釉中CaO与定窑范围接近,均值分别为6.29%和4.52%,但细白瓷瓷釉中K2O含量可达4%以上,明显高于定窑白瓷,说明缸瓦窑白瓷釉可能是引入了含钾原料。我国古代瓷釉基本都是以CaO为主要助熔剂,而CaO的来源一般是石灰石和草木灰[9]。由表6可知缸瓦窑白瓷釉P2O5含量较高,可能使用了草木灰作为助熔剂。

  • 根据缸瓦窑与定窑白瓷样品瓷釉中的Fe2O3含量由表2可以看出,缸瓦窑与定窑白瓷釉中Fe2O3含量均低于1%;其中缸瓦窑细白瓷Fe2O3的含量均值最低,为0.55%左右,缸瓦窑粗白瓷与定窑白瓷Fe2O3的含量均值都在0.64%左右;可见缸瓦窑对烧制精细白瓷产品的釉料有着进一步的处理与筛选,以降低釉中着色剂Fe2O3含量,从而提高细白瓷产品质量。

  • 2.3 微量元素

  • 古陶瓷化学组成中微量元素因含量极少,很难人为控制,从而蕴含着古陶瓷原料的产地等信息。随着检测设备检出限的降低,使得微量元素化学组成检测对判别窑口与类别起到重要的作用。根据胎釉微量元素绘制图7和图8,由此可以看出,缸瓦窑白瓷胎和釉中均有较高的Sr元素含量,远远高于河北定窑白瓷中Sr元素的含量,可以作为判断缸瓦窑和定窑白瓷产地的特征依据。

  • 图7 缸瓦窑与定窑白瓷胎中微量元素平均值折线图

  • Fig.7 Broken line diagram of the average values of trace element contents of the bodies of white porcelain from Gangwa kiln and Ding kiln

  • 图8 缸瓦窑与定窑白瓷釉中微量元素平均值折线图

  • Fig.8 Broken line diagram of the average values of trace element contents of the glazes of white porcelain from Gangwa kiln and Ding kiln

  • 2.4 显微结构特征

  • 显微结构分析对认识瓷器物理性能具有重要作用。本工作使用超景深显微镜对样品GWY-12、GWY-50和DY-6胎釉横截面与釉面进行观察,结果见图1。由图1a、1b可以看出,缸瓦窑粗白瓷样品胎颗粒较大,为遮盖胎体粗糙,先用化妆土再施釉,清晰可见胎、化妆土和釉的明显色差与分层,样品釉层略黄较透明有少量气泡。图1c、1d缸瓦窑细白瓷样品胎体颗粒较细有少量气孔,颜色洁白,无化妆土,胎釉结合较好。定窑胎体处理较缸瓦窑精细,从而提高了胎体致密度。如图1e、1f所见定窑胎体细腻洁白胎质紧密,无化妆土直接施薄釉,釉层小气泡较多。

  • 使用偏光显微镜观察缸瓦窑样品GWY-12的显微结构,可见胎体颗粒较大,有少量气孔与未完全熔融石英(图2c),温度的提高使石英外形趋圆边缘熔蚀。化妆土厚度约200 μm,细腻均匀。釉面厚度约为130 μm,偏光片显示无色透明为玻璃釉,由于釉层有气体未排出并产生少量卵圆形气泡。瓷片胎体内Al2O3含量超过30%,通过正交偏光观察化妆土到釉生长有钙长石晶束,烧结过程中化妆土与釉发生反应交界处有自化妆土向釉面内生长小于20 μm长度钙长石晶体(图2d),化妆土顶端的析晶有着短小且无序的特点。定窑DY-06在偏光显微镜下则可以看出其釉层厚度约为330 μm(图3a),定窑胎体中Al2O3含量较高,无化妆土,故胎与釉层结合处相同,有少量晶丛自胎向釉层内生长(图3c)。定窑与缸瓦窑相比胎体颗粒较小,多细小密集石英颗粒,边缘均熔蚀。定窑胎质精细釉面平整无化妆土,但胎体中仍有气孔(图3b),烧制过程中气体到达釉层未排出,形成气泡直径可达120 μm(图3c)。

  • 2.5 物理性能

  • 从表6烧成温度的测试结果来看,缸瓦窑粗白瓷烧成温度均值为1 269℃左右,定窑白瓷烧成温度均值为1 344℃左右,细白瓷受样品尺寸限制暂无测试数据。显然,相关样品的烧成温度与其胎体和釉料组成配方是相适应的。图9为两窑白瓷釉的熔融温度范围,定窑白瓷釉由于碱土金属、碱金属等熔剂元素含量都较低,所以熔融温度范围较高。缸瓦窑细白瓷釉的熔融温度范围略低于粗白瓷。从胎体吸水率的测试结果来看,缸瓦窑粗白瓷吸水率均值为5.56%,这与它们的原料组成和烧成温度都也相对应。定窑白瓷吸水率则较低均值为3.87%,可见胎体比缸瓦窑粗白瓷致密。原料组成与烧成温度之间对应关系的变化,说明缸瓦窑工匠已经掌握了相对成熟的制瓷技艺。另外,缸瓦窑白瓷的色调普遍泛黄,所以它们应该都是在偏氧化的气氛下烧成的,而北方烧制白瓷也多用氧化焰,同时考古发掘表明缸瓦窑燃料也存在着同定窑一样由柴而煤的代更[10]。

  • 图9 白瓷釉的熔融温度范围点线图

  • Fig.9 Point plot of the melting temperature range of white glazes

  • 3 结论

  • 1)缸瓦窑粗白瓷和细白瓷胎体原料分别为窑址附近粘矸子和硬矸子,细白瓷胎体原料经过进一步淘洗,铝、硅、铁等主要元素含量与定窑十分接近。胎体中还加入了含钙、钾原料作为助熔剂,以促进胎体烧结,应是受到了定窑相关技术的影响。

  • 2)缸瓦窑白瓷釉中碱土金属和碱金属氧化物含量明显高于定窑。缸瓦窑白瓷釉中P2O5含量较高,可能在釉料中使用了草木灰;SrO含量普遍偏高,可作为产地判别特征。

  • 3)缸瓦窑粗白瓷胎体颗粒较大,杂质多,覆盖化妆土后施釉,从而改善釉面缺陷。细白瓷与定窑白瓷胎体较为细腻,均无化妆土。

  • 4)缸瓦窑白瓷烧成温度在1 250℃左右,较定窑烧成温度较低,与其胎釉组成相匹配。

  • 参考文献

    • [1] 郭治中,苏东.赤峰缸瓦窑出土辽金瓷器举要[C]//中国古陶瓷学会.中国古陶瓷研究(第十一辑).北京:紫禁城出版社,2005:14-29.GUO Zhizhong,SU Dong.A summary of Liao and Jin porcelain unearthed from Chifeng Gangwa kiln[C]//China Ancient Ceramics Society.Research on Chinese Ancient Ceramics(volume 11).Beijing:Forbidden City Press,2005:14-29.

    • [2] 郭治中,刘冰.缸瓦窑考古发掘综述[C]//中国北方古代文化国际学术讨论会.赤峰:1998.GUO Zhizhong,LIU Bing.A summary of the archaeological excavation of Gangwa kiln[C]//The International Symposium on ancient culture of northern China.Chifeng:1998.

    • [3] 曲阳.赤峰觅辽瓷[J].陶瓷研究,2010,25(1):53-56.QU Yang.Looking for Liao porcelain in Chifeng[J].Ceramic Studies,2010,25(1):53-56.

    • [4] 冯先铭.中国陶瓷定窑[M].上海:上海人民美术出版社,1983:360-374.FENG Xianming.Chinese ceramics:Ding kiln[M].Shanghai:Shanghai People’s Fine Arts Publishing House,1983:360-374.

    • [5] 张兆祥,武玉茹.廊坊市出土辽代白瓷研究[J].文物春秋,1997(增刊1):61-63,149-213.ZHANG Zhaoxiang,WU Yuru.Research on the Liao Dynasty white porcelain unearthed in Langfang City[J].Wenwu Chunqiu,1997(Suppl 1):61-63,149-213.

    • [6] 刘可栋.我国古代馒头窑的分布——略论古代的窑炉选型[J].瓷器,1979(4):13-14.LIU Kedong.The distribution of ancient steamed bread kilns in China:on the selection of ancient kilns[J].China Ceramics,1979(4):13-14.

    • [7] 李红军.辽代白瓷与北宋定窑白瓷的鉴别研究[J].文物春秋,1997(增刊1):57-60.LI Hongjun.Study on the identification of Liao Dynasty white porcelain and Northern Song Dynasty Dingyao white porcelain[J].Wenwu Chunqiu,1997(Suppl 1):57-60.

    • [8] 吴隽.古陶瓷科技研究与鉴定[M].北京:科学出版社,2009:140.WU Jun.Scientific research and identification of ancient ceramics[M].Beijing:Science Press,2009:140.

    • [9] 李家治.中国科学技术史·陶瓷卷[M].北京:科学出版社,1998:161-163.LI Jiazhi.History of science and technology in China(ceramic volume)[M].Beijing:Science Press,1998,161-163.

    • [10] 彭善国,郭治中.赤峰缸瓦窑的制瓷工具、窖具及相关问题[J].北方文物,2000(4):41-45.PENG Shanguo,GUO Zhizhong.Porcelain making tools,cellars and related problems of Gangwa kiln in Chifeng[J].Northern Cultural Relics,2000(4):41-45.

  • 基本信息

    中图分类号: K876.3
    文献标识码: A
    DOI: 10.16334/j.cnki.cn31-1652/k.20201001891
    文章编号: 1005-1538(2022)01-0055-08

    基金信息

    国家自然科学基金项目资助(51762027、51662021)；
    江西省高校人文社会科学重点研究基地项目资助(JD19072)；

    引用信息

    稿件历史

    收稿日期: 2020-10-01

  • 参考文献

    • [1] 郭治中,苏东.赤峰缸瓦窑出土辽金瓷器举要[C]//中国古陶瓷学会.中国古陶瓷研究(第十一辑).北京:紫禁城出版社,2005:14-29.GUO Zhizhong,SU Dong.A summary of Liao and Jin porcelain unearthed from Chifeng Gangwa kiln[C]//China Ancient Ceramics Society.Research on Chinese Ancient Ceramics(volume 11).Beijing:Forbidden City Press,2005:14-29.

    • [2] 郭治中,刘冰.缸瓦窑考古发掘综述[C]//中国北方古代文化国际学术讨论会.赤峰:1998.GUO Zhizhong,LIU Bing.A summary of the archaeological excavation of Gangwa kiln[C]//The International Symposium on ancient culture of northern China.Chifeng:1998.

    • [3] 曲阳.赤峰觅辽瓷[J].陶瓷研究,2010,25(1):53-56.QU Yang.Looking for Liao porcelain in Chifeng[J].Ceramic Studies,2010,25(1):53-56.

    • [4] 冯先铭.中国陶瓷定窑[M].上海:上海人民美术出版社,1983:360-374.FENG Xianming.Chinese ceramics:Ding kiln[M].Shanghai:Shanghai People’s Fine Arts Publishing House,1983:360-374.

    • [5] 张兆祥,武玉茹.廊坊市出土辽代白瓷研究[J].文物春秋,1997(增刊1):61-63,149-213.ZHANG Zhaoxiang,WU Yuru.Research on the Liao Dynasty white porcelain unearthed in Langfang City[J].Wenwu Chunqiu,1997(Suppl 1):61-63,149-213.

    • [6] 刘可栋.我国古代馒头窑的分布——略论古代的窑炉选型[J].瓷器,1979(4):13-14.LIU Kedong.The distribution of ancient steamed bread kilns in China:on the selection of ancient kilns[J].China Ceramics,1979(4):13-14.

    • [7] 李红军.辽代白瓷与北宋定窑白瓷的鉴别研究[J].文物春秋,1997(增刊1):57-60.LI Hongjun.Study on the identification of Liao Dynasty white porcelain and Northern Song Dynasty Dingyao white porcelain[J].Wenwu Chunqiu,1997(Suppl 1):57-60.

    • [8] 吴隽.古陶瓷科技研究与鉴定[M].北京:科学出版社,2009:140.WU Jun.Scientific research and identification of ancient ceramics[M].Beijing:Science Press,2009:140.

    • [9] 李家治.中国科学技术史·陶瓷卷[M].北京:科学出版社,1998:161-163.LI Jiazhi.History of science and technology in China(ceramic volume)[M].Beijing:Science Press,1998,161-163.

    • [10] 彭善国,郭治中.赤峰缸瓦窑的制瓷工具、窖具及相关问题[J].北方文物,2000(4):41-45.PENG Shanguo,GUO Zhizhong.Porcelain making tools,cellars and related problems of Gangwa kiln in Chifeng[J].Northern Cultural Relics,2000(4):41-45.

    • 友情链接:上海博物馆国家文物局中国文物保护技术协会中国知网万方数据知识服务平台AATA onlineIccrom维普资讯网
    您是第位访问者
    主办单位：上海博物馆 编辑出版：《文物保护与考古科学》编辑委员会
    地址：上海市徐汇区龙吴路1118号，上海博物馆文物保护科技中心，《文物保护与考古科学》编辑部
    电话：021-54362886 传真：021-54363740 E-mail：wwbhykgkx@163.com
    文物保护与考古科学 ® 2025 版权所有
    沪ICP备10003390号-3
    沪公网安备 31010102005301号