-
0 引言
-
2005年,陕西甘泉县下寺湾镇阎家沟村在一次施工中发现一座商代墓葬,后经县博物馆工作人员抢救性发掘,共出土包括礼器、兵器、杂器等各类青铜器共计57件,年代均属于殷墟文化三期[1]。
-
阎家沟商墓位于陕北地区,是迄今为止陕北地区出土青铜器数量最多的商晚时期墓葬,根据墓葬中出土器物形制推断墓主人为李家崖文化先民人群中的高级贵族,其出土青铜器物含有典型北方青铜器的文化因素[2]。墓中出土了多套组合青铜器物,纹饰风格与关中地区出土青铜器具有明显差别[3]。对阎家沟商墓出土青铜器进行科学分析,可为探究晚商时期关中地区与陕北地区之间的文化交流和陕北地区青铜铸造业的发展状况提供重要资料。
-
1 样品概况
-
本次进行分析的青铜器共有12件,均出土于阎家沟墓地。器物为抢救性发掘出土,保存状况较差,多数器物均破损严重,表面覆盖有较厚的锈蚀产物和干硬的包裹土。对全部器物进行拍照,并采取样品进行分析测试,样品信息如表1所示。
-
(续表1)
-
2 实验方法
-
2.1 XRF分析
-
选用测量仪器为德国布鲁克公司生产的ARTAX-400型X射线荧光光谱仪,测试参数为:50kV电压,600 μA电流;Anode为Rh,No filter,Optic为Collimator1000,Air模式;测量时间为200s;光斑直径为2mm;选用Cu标准曲线。元素组成的测试部位为样品本体,测量点的表面覆盖物利用物理方法去除,用酒精擦拭干净,自然干燥后,上机测试。测试前使用标准样品对仪器进行校对,成分分析结果进行归一化处理。
-
2.2 SEM-EDS分析
-
使用陕西省文保院中德国ZEISS公司生产的型号为EVOMA25的扫描电子显微镜及能谱仪对所选样品进行微区和打点成分分析,测试电压为20kV,距离约为9mm。检测前均使用标准样进行校对,各分析结果均为三次以上检测结果平均值。
-
2.3 金相显微观察
-
对样品进行镶样、打磨、抛光及浸蚀处理,使用倒置金相显微镜对样品分别进行观察,并拍照。
-
3 结果讨论
-
3.1 “无锡高砷”的成分特征
-
由表2可见,这批青铜器材质主要为红铜、砷青铜和铅砷青铜,几乎不含锡元素,杂质元素含量较少,主要为铁元素。XRF分析结果显示,这批青铜器材质的突出特征为“几乎不含锡元素,且砷元素含量较高”。这一结果具有较高的特异性,为了验证这一结果的准确性,选择两件青铜器样品再进行扫描电镜观察及能谱分析,分别为GQ746和GQ754。GQ746样品XRF测得的铅含量在12件青铜器中相对偏高,GQ754样品XRF测得的铅元素含量在12件青铜器中相对偏低。
-
注:“—”表示元素含量低于检出限。
-
根据SEM-EDS的分析结果(表3,图1~6)可知,青铜器样品中依然未检测到锡元素,铅元素含量依然很高,砷元素含量相对增高。能谱分析的检验结果说明,XRF的定性检测结果准确,不同仪器的定量分析结果存在差异,但各元素含量的相对特征具有一致性。
-
注:“—”表示元素含量低于检出限。
-
图1 GQ746微区照片
-
Fig.1 GQ746micro area photo
-
图2 GQ746点1分析照片
-
Fig.2 GQ746point 1analysis photo
-
图3 GQ746点2分析照片
-
Fig.3 GQ746point 2analysis photo
-
图4 GQ754微区照片
-
Fig.4 GQ754micro area photo
-
图5 GQ754点1分析照片
-
Fig.5 GQ754point 1analysis photo
-
图6 GQ754点2分析照片
-
Fig.6 GQ754point 2analysis photo
-
3.2 材质判别及简单分类
-
这12件青铜器主要成分为铜,并含有一定量的铅、铁、砷等元素,且铅、砷元素含量相差较大。12件器物中几乎均不含锡,可能与晚商时期锡矿的开采较少有一定的关系。中国的锡矿分布主要集中于华南区和燕辽区,阎家沟地区对锡料的需求成本较高[4],从而导致器物中锡含量较少或不含锡。
-
考虑到仪器分析误差,以3%质量分数[5]的含量为界判断金属材质,12件青铜器中有5件红铜材质,4件铅砷青铜材质,2件砷青铜材质,1件铅青铜材质。
-
3.3 材质特征及相关问题分析
-
为了更好地辨识器物的材质特征,对所取样品进行了金相显微观察,结果如表4所示。本次进行金相分析的样品共有12件,均有不同程度的锈蚀。根据观察结果,12件样品的金相均呈现出典型的铸造组织特征:α固溶体树枝晶偏析较为明确;铅含量的较大差异[6],在金相组织中以不同的形态及分布体现出来;个别样品因砷元素含量相对较高,出现了较多的(α+δ)共析体组织。
-
图7 GQ742金相照片
-
Fig.7 GQ742metallographic photo
-
图8 GQ743-1金相照片
-
Fig.8 GQ743-1metallographic photo
-
图9 GQ745-1金相照
-
Fig.9 GQ745-1metallographic photo
-
图10 GQ754金相照片
-
Fig.10 GQ754metallographic photo
-
其中3件青铜鼎(图11)均属于红铜材质的青铜器,3件敞口弦纹青铜簋(图12)均属于铅砷青铜材质的青铜器,说明当时该地区的青铜器铸造可能已经出现了批量生产的模式,工匠可能会根据青铜器用途的不同,使用不同的合金配比,器物类型与材质具有一定的对应关系。
-
值得注意的是,3件青铜鼎其造型和纹饰也不完全相同,编号GQ743-1兽面纹青铜鼎的纹饰更为精美、复杂(图13),具有典型商晚时期中原青铜器的纹饰风格[7]。考虑到其材质与简化兽面纹青铜鼎的相似性,推测其应为当地铸造的仿制青铜器。
-
编号GQ743-2简化兽面纹青铜鼎(图14),其材质、铸造工艺与铅砷青铜材质的敞口弦纹青铜簋具有一致性,与红铜材质的青铜鼎具有不同的材质和铸造工艺;编号GQ745-4敞口弦纹青铜簋(图15),与铅砷青铜材质的敞口弦纹青铜簋在材质、铸造工艺上存在较大差异。这一结果表明,在青铜器铸造的过程中,不同的合金配比与器物类型、用途之间的对应关系并不十分严格。
-
图11 阎家沟墓地出土三件青铜鼎
-
Fig.11 Three bronze tripods unearthed from Yanjiagou Cemetery
-
图12 阎家沟墓地出土三件敞口弦纹青铜簋
-
Fig.12 Three bowstring-patterned open-mouthed bronzes unearthed from Yanjiagou Cemetery
-
图13 兽面纹青铜鼎纹饰图
-
Fig.13 Animal-face pattern of a bronze
-
图14 阎家沟墓地出土简化兽面纹青铜鼎
-
Fig.14 Bronze tripod with simplified animal-face pattern unearthed from Yanjiagou Cemetery
-
图15 阎家沟墓地出土敞口弦纹青铜簋
-
Fig.15 Bronze Gui unearthed from the tomb of Yanjiagou
-
在这12件青铜器中,红铜材质青铜器与铅砷青铜材质青铜器、红铜材质青铜器与砷青铜材质青铜器、砷青铜材质青铜器与铅砷青铜材质青铜器,从分析数据可见,主要元素含量之间的差异均十分明显。
-
综上所述,阎家沟地区青铜器材质具有较为严格的合金配比体系,但不同种类的青铜器与合金配比成分之间并不一一对应。12件青铜器中类型分类结果与材质分类结果的相互交叉现象,说明这批青铜器在铸造地上具有一定关联性,很可能为同一地点铸造。
-
3.4 器物材质的文化特征
-
阎家沟墓葬地处陕北地区,在商周时期这一地区已经呈现出北方少数民族游牧文化与中原地区农耕文化共存的局面[8],其出土青铜器属于晋陕高原出土青铜器中的“融合式”器类[9],墓中出土兵器的造型、纹饰与中原文化具有极大差别[10]。过往研究[11]已证明,阎家沟地区受到商文化青铜礼器及先进铸造技术的影响,同时与草原青铜文化也存在密切的交流,最终结合其自身文化特点进行了吸收、改进和发展,并对先周文化产生了深刻影响。
-
陕西子洲出土青铜器具有与商文化核心区域青铜器相同的合金配比特征,这批青铜器经过SEM-EDS无标样定量分析及手持式XRF定性分析表明,青铜材质均为铜、锡、铅三元合金,主要为锡青铜和铅锡青铜,且铅锡青铜中锡元素含量均远高于铅元素含量。另外,在晋、陕北部的黄河两岸地区,仅陕西清涧、绥德、子长三县已经发现了一百三十余处李家崖文化遗址,两地出土商周青铜器五百余件[12]。其中对陕北地区出土的近二百件商晚时期青铜器进行XRF成分分析,可见其材质主要是铅锡青铜和锡青铜,部分器物中含有一定量的砷元素,与中原青铜器属于相近的合金配比体系[13]。出土青铜器还包括少量的红铜、砷铜及铅青铜。铅青铜材质的青铜器多为兵器,在一定范围内提高青铜器中铅元素的含量可以增加其可塑性和抗腐蚀性能,明显是为了提高兵器的实用性能。
-
本次进行分析的十二件青铜容器,XRF检测结果显示有多个铅青铜、铅砷青铜,含量最高达到8.15%。这一现象与中原地区青铜器完全不同,与陕北地区出土的其他晚商时期青铜器有一定的相似之处,与欧亚草原文化中青铜器的材质特征也略有相似[14]。通过对比北方系青铜器文化的典型代表夏家店上层文化的青铜器材质[15],可见其材质特征差异依旧明显。由此可见,此次阎家沟多数青铜器所表现出的无锡含铅高砷的材质特征为其自身的典型特征,不完全属于受中原青铜器与北方青铜器文化的影响所形成,其文化因素并不单纯。
-
4 结论
-
阎家沟墓葬靠近陕北地区与关中地区的交界地带,处于与商文化交流的前沿,地理位置造就了其较为复杂的文化来源。商代青铜礼器及其铸造技术的传入、发展,北方青铜器带有的草原文化影响,不同文化因素相互碰撞、融合,使得阎家沟墓葬出土的青铜器中包括了商代青铜礼器组合、北方青铜器典型纹饰的兵器及晋陕高原特有形制的青铜器。食容器为主,酒器为辅的组合表明该地区与陕北其他地区出土青铜器的商青铜礼器组合不同,具有更为明显的重食倾向。墓葬内也未出土李家崖文化典型陶器,推测出现这一现象的原因主要有以下两点:一是阎家沟地区主要受西周重食传统的影响,商文化的影响相对较弱;二是阎家沟墓葬可能处于李家崖文化的早期发展时期,此时期的李家崖文化农业生产水平仍处于发展阶段。该较大区域自身尚未形成统一的文化传统,各小范围地区内由受到的商文化、草原文化及周文化影响程度的不同,形成不同的文化传统。
-
综上所述,出土青铜器的材质虽与晚商时期陕北地区的李家崖文化青铜器略有不同,但其本质上仍是属于李家崖文化遗址中的一员,其差异可能来源于当地小范围内的文化传统差异,此现象具有特异性。
-
参考文献
-
[1] 王永刚,崔风光,李延丽.陕西甘泉县出土晚商青铜器[J].考古与文物,2007(3):11-22.WANG Yonggang,CUI Fengguang,LI Yanli.Shaanxi Ganquan County late Shang Dynasty bronze ware[J].Archaeology and Cultural Relics,2007(3):11-22.
-
[2] 王天艺.从阎家沟墓葬看晚商简化兽面纹铜鼎的相关问题[J].考古,2017(11):77-88.WANG Tianyi.From the tomb of Yanjiagou to see the related problems of animal face pattern to simplify bronze tripods[J].Archaeology,2017(11):77-88.
-
[3] 蒋刚,杨建华.陕北、晋西北南流黄河两岸出土青铜器遗存的组合研究[J].文物世界,2007(1):11-19.JIANG Gang,YANG Jianhua.A comprehensive study of bronze artifacts near the banks of the Yellow River in northern Shaanxi and northwestern Shanxi[J].World of Antiquity,2007(1):11-19.
-
[4] 金正耀.晚商中原青铜的锡料问题[J].自然辩证法通讯,1987(4):47-55,80.JIN Zhengyao.Tin matter problems in the Central Plains copperware in the Late Shang Dynasty[J].Dialectics of Nature,1987(4):47-55,80.
-
[5] 彭子成.我国古代文物铅同位素比值研究的成果[J].文物,1996(3):86-93.PENG Zicheng.Research results of lead isotope ratio of ancient cultural relics in China[J].Cultural Relics,1996(3):86-93.
-
[6] 王邦山.古青铜中的铅及其分布特征[J].四川有色金属,1989(4):48-52.WANG Bangshan.Lead in ancient bronze and its distribution characteristics[J].Sichuan Nonferrous Metals,1989(4):48-52.
-
[7] 许仲举.从民族构成论商周时期陕北的文化特征[J].陕西教育(高教版),2012(10):11-12.XU Zhongju.Cultural characteristics of Northern Shaanxi in the Shang and Zhou Dynasties from the perspective of ethnic composition[J].Shaanxi Education(Higher Education Edition),2012(10):11-12.
-
[8] 李先登.浅析商周青铜器动物纹饰的社会功能——以晚商周初兽面纹为例[J].中原文物,2009(5):48-50,53.LI Xiandeng.The social function analysis of bronze animal patterns in the Shang and Zhou Dynasties:taking the animal patterns in the late Shang and early Zhou Dynasties as examples[J].Cultural Relics of Central China,2009(5):48-50,53.
-
[9] 蔡亚红.李家崖文化研究[D].西安:西北大学,2008.CAI Yahong.Lijiaya cultural research[D].Xi’an:Northwest University,2008.
-
[10] 马强.陕西甘泉出土晚商青铜兵器及相关问题[J].殷都学刊,2008,29(4):14-19.MA Qiang.The late Shang Dynasty bronze weapons unearthed in Ganquan,Shaanxi and related issues[J].Yindu Academic Journal,2008,29(4):14-19.
-
[11] 刘建宇,陈坤龙,梅建军,等.陕西子洲出土商代铜器的科学分析及其相关问题[J].文物,2015(1):77-84.LIU Jianyu,CHEN Kunlong,MEI Jianjun,et al.The scientific analysis and related problems of Shang Dynasty copperwares unearthed in Zizhou,Shaanxi[J].Cultural Relics,2015(1):77-84.
-
[12] 吕智荣.从石峁到李家崖[J].榆林学院学报,2018,28(5):1-3.LYU Zhirong.From Shimao to Lijiaya[J].Journal of Yulin University,2018,28(5):1-3.
-
[13] 刘建宇.陕北地区出土商周时期青铜器的科学分析研究[D].北京:北京科技大学,2015.LIU Jianyu.Scientific analysis of bronze ware earthed during the Shang and Zhou Dynasties in Northern Shaanxi[D].Beijing:University of Science and Technology Beijing,2015.
-
[14] 李刚.中国北方青铜器的欧亚草原文化因素[M].北京:文物出版社,2011.LI Gang.Bronze cultural factors of northern Eurasian grasslands[M].Beijing:Cultural Relics Press,2011.
-
[15] 刘函.夏家店下层文化青铜器研究[D].沈阳:辽宁大学,2013.LIU Han.Research on the bronze ware of Xiajiadian lower culture[D].Shenyang:Liaoning University,2013.
-
[16] 李海荣.关中地区出土商时期青铜器文化因素分析[J].考古与文物,2000(2):35-47.LI Hairong.Analysis of cultural factors of bronze wares in the Guanzhong area[J].Archaeology and Cultural Relics,2000(2):35-47.
-
[17] 徐良高.文化因素定性分析与商代“青铜礼器”文化圈的研究[C]//中国商文化国际学术讨论会论文集.北京:中国大百科全书出版社,1999.XU Lianggao.The qualitative analysis of the cultural factors of the Shang Dynasty and the study of the “Bronze Ceremony” cultural circle[C]//Proceedings of the International China Business Culture Conference.Beijing:China Encyclopedia Press,1999.
-
[18] 陕西师范大学中国青铜文化研究中心.西周重食文化的新认识[J].考古与文物,2009(1):32-38.Center for the Chinese Bronze Research,Shaanxi Normal University.New understanding of the food favoured culture in the Western Zhou[J].Archaeology and Cultural Relics,2009(1):32-38.
-
[19] 邹衡.夏商周考古学论文集[C].北京:文物出版社,1980:276.ZOU Heng.Xia,Shang and Zhou archaeological proceedings[C].Beijing:Cultural Relics Press,1980:276.
-
[20] 孟琦,杨建华.李家崖文化分期及相关问题研究[J].考古与文物,2016(1):38-53.MENG Qi,YANG Jianhua.Research on the stages of Lijiaya culture and related problems[J].Archaeology and Cultural Relics,2016(1):38-53.
-
[21] 吕智荣.试论李家崖文化的农业[J].农业考古,1989(2):131-134.LYU Zhirong.On the agriculture of Lijiaya culture[J].Agricultural Archaeology,1989(2):131-134.
-
摘要
阎家沟墓地处于关中地区与陕北地区的边界地带,文化因素较为复杂。为探究晚商时期关中地区与陕北地区之间的文化交流和陕北地区青铜铸造业的发展状况,本研究首次对阎家沟墓葬出土的十二件青铜容器进行成分分析和金相组织观察,结果表明十二件青铜器中有五件为红铜材质、四件为铅砷青铜材质、两件为砷青铜材质及一件铅青铜材质,十二件青铜器均为铸造,部分青铜器铸造后经过了热处理。结合文献分析,阎家沟墓地出土青铜器的“无锡高铅高砷”材质不同于中原地区青铜器和北方地区青铜器。其自身的重食传统比陕北地区其他李家崖文化遗址更为突出,表明阎家沟地区在某些方面其自身文化传统仍占据着主导地位。但这种现象具有特异性,其本质上仍是属于李家崖文化遗址中的一员。分析结果可为研究商晚时期关中地区与陕北地区间的文化交流提供借鉴。
Abstract
Yanjiagou Cemetery, located on the boundary of Guanzhong area and northern Shaanxi, features several complicated cultural factors. For the first time, twelve bronze containers unearthed from Yanjiagou Cemetery were analyzed to determine compositions and metallographic structures. The results show that five pieces of the twelve bronze wares were made of red copper, four made of lead-arsenic bronze, two made of arsenic bronze and one made of lead bronze. The twelve bronzes were cast and some bronzes were heat-treated. According to a literature review, the “no tin, high lead and high arsenic” materials of the bronze wares unearthed from Yanjiagou Cemetery are different from those from the Central Plains and northern China. Its own heavy food tradition is very different from other Lijiaya cultural sites in northern Shaanxi, which shows that its own cultural traditions still dominate in some respects at Yanjiagou area. However, special as this phenomenon is, it is still a member of Lijiaya Cultural Sites. The analysis results could provide a reference for the study of the cultural exchange between Guanzhong area and northern Shaanxi during the late Shang Dynasty.
Keywords
Yanjiagou Cemetery ； Late Shang Dynasty ； Lead-arsenic bronze ； Arsenic bronze
沪公网安备 31010102005301号