珂罗版印刷与传统书写墨迹的比较研究
DOI:
作者:
作者单位:

(上海博物馆文物保护科技中心,上海 200231)

作者简介:

徐文娟(1976—),女,2002年硕士毕业于南京林业大学,副研究员,研究方向为有机质文物保护,E-mail:xwjhdq@163.com

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Comparative study of collotype printing ink and traditional Chinese ink
Author:
Affiliation:

(Shanghai Museum Conservation Centre, Shanghai 200231, China)

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    珂罗版印刷是书画文物主要复制方法之一。由于该方法复制书画真迹印刷品仿真程度高,满足了广大书画爱好者研究和收藏的需要,同时给书画真伪识别带来一定的难度。本工作通过视频显微镜、扫描电子显微镜、红外光谱、拉曼光谱等多种检测手段对珂罗版印刷油墨和传统书写墨迹进行研究。结果表明,珂罗版印刷油墨与传统油烟墨和墨汁在形貌、成分方面均存在一定的差异,从而对可疑书画印刷品的鉴别提供了科学依据。

    Abstract:

    Collotype printing is one of the main replication methods for ancient calligraphy and paintings. Collotype printing can reflect original artistic features of ancient Chinese calligraphy and paintings very well. Therefore, its use can result in certain difficulties in identifying the authenticity of calligraphy and paintings at the same time. In our study, we analyzed collotype printing ink and traditional writing ink using video microscopy, scanning electron microscopy, infrared spectrometry and Raman spectrometry. The result shows that collotype printing ink and traditional Chinese ink are different in morphology and composition. This could provide a scientific basis for identification of suspected collotype prints.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2018-01-23
  • 最后修改日期:2018-03-22
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2018-09-07
  • 出版日期:
您是第位访问者
主办单位:上海博物馆 编辑出版:《文物保护与考古科学》编辑委员会
地址:上海市徐汇区龙吴路1118号,上海博物馆文物保护科技中心,《文物保护与考古科学》编辑部
电话:021-54362886 传真:021-54363740 E-mail:wwbhykgkx@163.com
文物保护与考古科学 ® 2024 版权所有
沪ICP备10003390号-3
沪公网安备 31010102005301号
关闭